Non timebo mala quoniam Tu mecum es.
Вы знаете, ни на один "поттеровский" фильм я не писала рецензий. Ни на один. Потому что все фильмы для меня были глубоко личным, внутренним. Но на этот раз я не сдержусь, извините.
Когда вышла первая книга, мне было почти восемь лет и я читала без запинки. У моей подружки был экземпляр и мы каждую перемену садились под заднюю парту, пачкая юбки в пыли, стукались лбами и читали. Взахлеб, кусками, вырывая друг у друга книжку. Ждали следующей. Потом ждали фильма как манны небесной. Десять лет. Для кого - то незначительный срок. А для меня - все детство. И все эти десять лет со мной был Поттер.
Не буду отмечать несерьезные ляпы, вроде тех, что в книге пальто тети Петуньи было розово - оранжевое, а в фильме оно перекрасилось в бирюзовое, что Струпьяр на самом деле старый и что Кроткотт никакой не Кроткотт, а самый что ни на есть Кэттермоул; что могилу Поттеров нашла Гермиона, а пресловутое надгробие Игнотуса Певерелла было таким старым, что фамилии не было видно вообще, и имя читалось с трудом; что платье Гермионы было не красным а очень даже сиреневым. Забудем про это. Это и правда не суть важно.
Первые же кадры повергают в ступор. Гермиона стирает родителям память, и... уходит. Просто уходит. В книге девушка отправила их в Австралию, чтобы Упивающиеся Смертью до них не добрались. А тут она их просто оставила. Весьма малодушно. Сцена отбытия Дурслей и вовсе никакая. Где сопровождающие волшебники? Где "момент прозрения" Дадли и порывы тетушки Петуньи? Всего этого нет, а ведь это весьма важно, эти моменты как раз и показывают то, что Дурсли поняли наконец, что волшебство реально. И очень опасно. И, конечно, Нора, которая чудесным образом возродилась из руин. Зачем ее вообще спалили в предыдущем фильме не понятно.
Далее "Семь Поттеров". и феноменальное "Привет Гарри, я Билл Уизли, меня потрепал Грейбэк, а это моя невеста Флер и мы скоро поженимся, а еще я наваляю Грейбэку, как только встречу его". Вот так в одной фразе нам выдали большущий кусок шестой книги. Упоминать о том, что Гарри лицезрел и Флер, и разодранного Билла практически сразу после смерти Дамблдора, я уже не стану. Эпик - fight с Упивающимися Смертью добавил остроты, но вот героически погибшая сова, защищающая Поттера своими крыльями... вызвала только вопрос: "Что ЭТО?!". Сова - герой. Хмм. Интересно.
Гарри и Хагрид попадают сразу в Нору, и режиссер тем самым лишает нас возможности лицезреть Теда Тонкса и Андромеду Блэк, родителей Тонкс. Теряется, опять же, реакция Гарри на похожесть сестричек Блэк. Это, конечно, можно списать, но впечатление жутко испорчено. Оторванное ухо Джорджа... Реакция актрисы, играющей Молли Уизли, меня удивила. Эта "скорбная" мина на лице... Шикокино права, когда говорит, что это реакция на уровне "мама, я упал и поцарапал коленку". Убрали именно тот факт, что каждый из семи детей Молли для нее как единственный, что она за каждого болеет душой, что за каждого готова отдать жизнь. Уместного драматизма нет как нет.
Чтение завещания. В книге Скримджер выходит из себя, даже тыкает в Гарри палочкой за то, что он отказывается помогать им. Здесь же он нордически спокоен, вежлив и благостен. Эту сцену можно бы было пропустить, если бы в книге она не символизировала то, что Скримджер, несмотря ни на что, верит в Поттера. И что даже перед смертью не выдал его Волдеморту (о смерти его, правда, будет сообщено на свадьбе).
Свадьба. Ужасающее платье Флер с перьями, по книге - "очень простое, безо всяких украшений". Во - первых, почему Поттер без личины? Куда делся Виктор Крам? И опять - таки права Шикокино: свадьба показана только лишь с целью сообщить, что Министерство пало. А цель изначально была - показать, что жизнь продолжается, что о войне стараются не думать. Особенно неуместно выглядит фраза Гермионы уже после аппарации: "Ой, Гарри, мы же твой день рождения не отметили, а он сегодня!". В книге день рождения Гарри был за день до свадьбы, и его очень даже отметили - даже подарков надарили. И вышеупомянутое завещание, кстати, министр огласил именно в день совершеннолетия Поттера.
Пропустим побеги и перейдем непосредственно к сцене, которая разочаровала меня больше всего. Кричер. Где рассказ о Регулусе Блэке? Где его рыдания, где то, что он так долго держал в себе? Где реакция на подаренный Поттером медальон? Где сковородка, которой был нещадно бит Мундунгус? И где, в конце - концов, изменение отношения Кричера к Поттеру и его друзьям в целом? Нет же, нам зачем - то показали Добби, которого в кадре вообще быть не должно до сцены в Малфой - Мэноре. Где детали комнаты Сириуса, показывающие его пренебрежение к чистокровным устоям? Где письмо Лили и часть разорванной фотографии? Ничего этого нет.
Министерство и побегушки по лесам обсуждать смысла нет, эти сцены показаны сносно. Но уход и возвращение Рона! Уход был фактически на пустом месте. Гермиона не проявляет практически никаких чувств, только кричит пару раз "Рон, Рон!" и сидит с безразличным лицом. Возвращение тоже невнятное (описано ниже), несмотря на то, что сцена с хоркруксом и страхами Рона показана хорошо.
Малфой - мэнор. Непонятно, какого черта явились егеря (не раскрыта тема "Сами - знаете - Кого или Почему Волдеморта Нельзя Называть По Имени). Хелена Бонэм - Картер сыграла хорошо. Но! Белла да прикасаться к грязнокровке? Белла да не применять Круциатус? Что же это за Белла такая? Подобрела? Нет криков Рональда во время пыток Гермионы (он вообще не выглядит взволнованным). Хвост почему - то только падает в обморок, а не умирает (минутная слабость, предсказанная Дамблдором - где она?). И ничего. Даже смерть Добби выглядит затянуто.
Апофеозом всего этого служит эксгумация Дамблдорова тела с извлечением Бузинной палочки. Гротескно и совершенно не драматично, хотя стоило бы - момент уж слишком напряженный. А тут как в детской игре - разобрал гробницу, выдернул палочку... и все.
Линия Рона и Гермионы во время всего этого безобразия. Именно в последней книге их чувства показаны ярче всего. Показано, как они боятся друг друга потерять, как наконец - таки осознают, что чувствуют друг к другу. А тут - ничего. Пара моментов, которые сыграны абы как. Непонятная реакция Гермионы на возвращение Уизли. В книге она на него с кулаками накинулась, а тут лишь возмутилась, и то неубедительно. И в Малфой Мэноре Рон не проявляет к крикам Гермионы ни малейшей эмоции (а в книге он бился в прутья решетки, ибо чувствовал ее боль как свою собственную). Вот спасибо.
Но есть и положительные моменты. Опустившийся Люциус Малфой и дрожащий Драко, понявший наконец, что стоит за властью Лорда (Нарциссу я не считаю. Эта женщина - не она). Совершенно шикарные Ксенофилиус Лавгуд и Сказка о трех братьях. Неожиданно красивый Струпьяр, неплохо, к тому же, сыгравший. И танец Гарри и Гермионы. Вот так. Но все эти моменты фильм не спасают.
Честно говоря, я ожидала от фильма слишком многого, до последнего надеялась, что Йетс преподнесет нам нечто стоящее внимания. Ан нет. Сказка закончилась бездарнейшим образом. Обещанный бюджет картины - где он весь? Где? Неужели нельзя было постараться?
Похоже, что на вторую часть я пойду только из - за Гэри Олдмана, которого покажут пять секунд в конце. Сказать, что я разочарована - ничего не сказать.
И да, оценка:
2 из 10.
А теперь я готова к вашим минусам, черт возьми.
Когда вышла первая книга, мне было почти восемь лет и я читала без запинки. У моей подружки был экземпляр и мы каждую перемену садились под заднюю парту, пачкая юбки в пыли, стукались лбами и читали. Взахлеб, кусками, вырывая друг у друга книжку. Ждали следующей. Потом ждали фильма как манны небесной. Десять лет. Для кого - то незначительный срок. А для меня - все детство. И все эти десять лет со мной был Поттер.
Не буду отмечать несерьезные ляпы, вроде тех, что в книге пальто тети Петуньи было розово - оранжевое, а в фильме оно перекрасилось в бирюзовое, что Струпьяр на самом деле старый и что Кроткотт никакой не Кроткотт, а самый что ни на есть Кэттермоул; что могилу Поттеров нашла Гермиона, а пресловутое надгробие Игнотуса Певерелла было таким старым, что фамилии не было видно вообще, и имя читалось с трудом; что платье Гермионы было не красным а очень даже сиреневым. Забудем про это. Это и правда не суть важно.
Первые же кадры повергают в ступор. Гермиона стирает родителям память, и... уходит. Просто уходит. В книге девушка отправила их в Австралию, чтобы Упивающиеся Смертью до них не добрались. А тут она их просто оставила. Весьма малодушно. Сцена отбытия Дурслей и вовсе никакая. Где сопровождающие волшебники? Где "момент прозрения" Дадли и порывы тетушки Петуньи? Всего этого нет, а ведь это весьма важно, эти моменты как раз и показывают то, что Дурсли поняли наконец, что волшебство реально. И очень опасно. И, конечно, Нора, которая чудесным образом возродилась из руин. Зачем ее вообще спалили в предыдущем фильме не понятно.
Далее "Семь Поттеров". и феноменальное "Привет Гарри, я Билл Уизли, меня потрепал Грейбэк, а это моя невеста Флер и мы скоро поженимся, а еще я наваляю Грейбэку, как только встречу его". Вот так в одной фразе нам выдали большущий кусок шестой книги. Упоминать о том, что Гарри лицезрел и Флер, и разодранного Билла практически сразу после смерти Дамблдора, я уже не стану. Эпик - fight с Упивающимися Смертью добавил остроты, но вот героически погибшая сова, защищающая Поттера своими крыльями... вызвала только вопрос: "Что ЭТО?!". Сова - герой. Хмм. Интересно.
Гарри и Хагрид попадают сразу в Нору, и режиссер тем самым лишает нас возможности лицезреть Теда Тонкса и Андромеду Блэк, родителей Тонкс. Теряется, опять же, реакция Гарри на похожесть сестричек Блэк. Это, конечно, можно списать, но впечатление жутко испорчено. Оторванное ухо Джорджа... Реакция актрисы, играющей Молли Уизли, меня удивила. Эта "скорбная" мина на лице... Шикокино права, когда говорит, что это реакция на уровне "мама, я упал и поцарапал коленку". Убрали именно тот факт, что каждый из семи детей Молли для нее как единственный, что она за каждого болеет душой, что за каждого готова отдать жизнь. Уместного драматизма нет как нет.
Чтение завещания. В книге Скримджер выходит из себя, даже тыкает в Гарри палочкой за то, что он отказывается помогать им. Здесь же он нордически спокоен, вежлив и благостен. Эту сцену можно бы было пропустить, если бы в книге она не символизировала то, что Скримджер, несмотря ни на что, верит в Поттера. И что даже перед смертью не выдал его Волдеморту (о смерти его, правда, будет сообщено на свадьбе).
Свадьба. Ужасающее платье Флер с перьями, по книге - "очень простое, безо всяких украшений". Во - первых, почему Поттер без личины? Куда делся Виктор Крам? И опять - таки права Шикокино: свадьба показана только лишь с целью сообщить, что Министерство пало. А цель изначально была - показать, что жизнь продолжается, что о войне стараются не думать. Особенно неуместно выглядит фраза Гермионы уже после аппарации: "Ой, Гарри, мы же твой день рождения не отметили, а он сегодня!". В книге день рождения Гарри был за день до свадьбы, и его очень даже отметили - даже подарков надарили. И вышеупомянутое завещание, кстати, министр огласил именно в день совершеннолетия Поттера.
Пропустим побеги и перейдем непосредственно к сцене, которая разочаровала меня больше всего. Кричер. Где рассказ о Регулусе Блэке? Где его рыдания, где то, что он так долго держал в себе? Где реакция на подаренный Поттером медальон? Где сковородка, которой был нещадно бит Мундунгус? И где, в конце - концов, изменение отношения Кричера к Поттеру и его друзьям в целом? Нет же, нам зачем - то показали Добби, которого в кадре вообще быть не должно до сцены в Малфой - Мэноре. Где детали комнаты Сириуса, показывающие его пренебрежение к чистокровным устоям? Где письмо Лили и часть разорванной фотографии? Ничего этого нет.
Министерство и побегушки по лесам обсуждать смысла нет, эти сцены показаны сносно. Но уход и возвращение Рона! Уход был фактически на пустом месте. Гермиона не проявляет практически никаких чувств, только кричит пару раз "Рон, Рон!" и сидит с безразличным лицом. Возвращение тоже невнятное (описано ниже), несмотря на то, что сцена с хоркруксом и страхами Рона показана хорошо.
Малфой - мэнор. Непонятно, какого черта явились егеря (не раскрыта тема "Сами - знаете - Кого или Почему Волдеморта Нельзя Называть По Имени). Хелена Бонэм - Картер сыграла хорошо. Но! Белла да прикасаться к грязнокровке? Белла да не применять Круциатус? Что же это за Белла такая? Подобрела? Нет криков Рональда во время пыток Гермионы (он вообще не выглядит взволнованным). Хвост почему - то только падает в обморок, а не умирает (минутная слабость, предсказанная Дамблдором - где она?). И ничего. Даже смерть Добби выглядит затянуто.
Апофеозом всего этого служит эксгумация Дамблдорова тела с извлечением Бузинной палочки. Гротескно и совершенно не драматично, хотя стоило бы - момент уж слишком напряженный. А тут как в детской игре - разобрал гробницу, выдернул палочку... и все.
Линия Рона и Гермионы во время всего этого безобразия. Именно в последней книге их чувства показаны ярче всего. Показано, как они боятся друг друга потерять, как наконец - таки осознают, что чувствуют друг к другу. А тут - ничего. Пара моментов, которые сыграны абы как. Непонятная реакция Гермионы на возвращение Уизли. В книге она на него с кулаками накинулась, а тут лишь возмутилась, и то неубедительно. И в Малфой Мэноре Рон не проявляет к крикам Гермионы ни малейшей эмоции (а в книге он бился в прутья решетки, ибо чувствовал ее боль как свою собственную). Вот спасибо.
Но есть и положительные моменты. Опустившийся Люциус Малфой и дрожащий Драко, понявший наконец, что стоит за властью Лорда (Нарциссу я не считаю. Эта женщина - не она). Совершенно шикарные Ксенофилиус Лавгуд и Сказка о трех братьях. Неожиданно красивый Струпьяр, неплохо, к тому же, сыгравший. И танец Гарри и Гермионы. Вот так. Но все эти моменты фильм не спасают.
Честно говоря, я ожидала от фильма слишком многого, до последнего надеялась, что Йетс преподнесет нам нечто стоящее внимания. Ан нет. Сказка закончилась бездарнейшим образом. Обещанный бюджет картины - где он весь? Где? Неужели нельзя было постараться?
Похоже, что на вторую часть я пойду только из - за Гэри Олдмана, которого покажут пять секунд в конце. Сказать, что я разочарована - ничего не сказать.
И да, оценка:
2 из 10.
А теперь я готова к вашим минусам, черт возьми.
-
-
29.11.2010 в 22:28-
-
29.11.2010 в 22:30-
-
29.11.2010 в 22:35согласны, наверное?
p.s. УБЕЙ ПАМПКИНПАЕВЦА - СПАСИ ДЕРЕВО!
still nothing?
-
-
29.11.2010 в 22:37Гудшип форевер! *фан-герл мод* Даешь Уизли!
-
-
30.11.2010 в 10:38..но поскольку на этот фильм (как и на предыдущий) я шла исключительно ради Малфоев, то, как и в тот раз, разочарована не была. Айзекс и Фелтон - это Айзекс и Фелтон. Про них я могу говорить только пристрастно.А Нарциссу я не считаю. Эта женщина - не она. +1.
Хотя по книге-то это моя любимая героиня. Готова повесить их на такую Циссу.Но - чёрт возьми! ТАК поиздеваться над хорошей историей! Это надо специально постаратся...